OM : Les trois premiers paris manqués de Beye révèlent déjà des failles tactiques inquiétantes

Écrit par Baptiste Lacomme

𝕏in

Spécialiste du football européen, Baptiste apporte ses analyses tactiques pointues sur les plus grands championnats. Son expertise permet de décrypter les systèmes de jeu et les performances des joueurs avec une vision professionnelle et technique.

Habib Beye a subi une première défaite cinglante vendredi à Brest avec un score de 0-2. Tactiquement, plusieurs choix auraient pu être différents. Son approche stratégique laisse des questions ouvertes sur la suite de la saison marseillaise.

Benjamin Pavard a traversé une soirée extrêmement difficile au stade Francis-Le Blé. Il a remporté seulement 3 duels sur 11, montrant des faiblesses évidentes en vitesse et en réactivité. Son implication sur le deuxième but brestois illustre ces lacunes défensives. Aux côtés de lui, Nayef Aguerd n’a guère mieux performé. La charnière centrale marseillaise s’est trouvée régulièrement exposée par un bloc étiré. CJ Egan-Riley et Leonardo Balerdi attendaient sur le banc, offrant des profils plus dynamiques. Maintenir la continuité défensive était un pari non remporté.

Pierre-Emile Højbjerg incarne un profil de régulateur d’équilibre et de joueur mesuré. Cependant, vendredi il a ralenti le tempo du match plutôt que de l’accélérer. Lui confier le brassard constituait un choix ambitieux, peut-être excessif pour cette première. Un capitaine doit incarner énergie et dynamique. Timothy Weah dégageait plus d’intensité et de verticalité, caractéristiques plus proches de l’identité marseillaise traditionnelle.

Arthur Vermeeren a évolué trop haut sur le terrain dans un dispositif en 4-3-3 classique. Ses véritables qualités résident dans la récupération, l’anticipation et la première relance. Face à un milieu brestois agressif et compact, il n’a jamais trouvé sa meilleure zone de jeu. Le Belge semblait freiné dans un rôle inadapté. Ce n’est qu’après son remplacement que Marseille a montré un autre visage offensif.

Le passage ultérieur en 4-4-2 plus vertical, avec l’arrivée de Pierre-Emerick Aubameyang, a redonné un semblant de dynamique offensive à l’équipe. Cet ajustement tardif illustrait que la première organisation n’était pas optimale. Les modifications ont eu lieu trop tard. Ces hésitations initiales ont gravement endommagé les chances marseillaises de rivaliser.

Beye ne porte pas seule la responsabilité de cette débâcle. L’intensité brestoise, la fragilité mentale des Marseillais et le manque de repères collectifs ont tous contribué à ce revers. Une première impression pèse lourdement. À Brest, l’OM s’est montré hésitant dans ses choix et incapable d’imposer son rythme de jeu habituel.

Le chantier à accomplir avant le stage à Marbella demeure colossal. Un Olympico crucial attend au Vélodrome dans une semaine, moment déterminant pour la suite de la saison marseillaise.