RC Lens : Ce que Will Still révèle sur Benjamin Parrot et Jean-Louis Leca fait surprendre
La saison précédente, le RC Lens avait remporté une victoire mémorable à Marseille grâce à un but tardif de Neil El Aynaoui. Durant cette rencontre, l’équipe lensoise avait dû déployer une grande résistance défensive, s’appuyant sur un Mathew Ryan décisif, qui avait réalisé des parades essentielles pour préserver le résultat.
Will Still dirigeait alors le RC Lens et avait exprimé son enthousiasme à l’issue de ce succès. Le contexte était particulier, car l’équipe traversait une période difficile marquée par quatre revers consécutifs. Still avait alors souligné l’importance de cette victoire tout en mentionnant des éléments personnels touchant sa famille.
Récemment, l’ancien entraîneur lensois a participé à une émission médiatique en tant qu’invité promotionnel. À cette occasion, il a commenté la récente défaite du RC Lens face à Marseille. Son intervention a révélé son approche particulière, oscillant entre bienveillance et imprécision analytique, caractéristique de son style de communication.
Still a exprimé sa satisfaction concernant la situation actuelle du RC Lens, mentionnant spécifiquement son attachement aux membres de l’effectif actuel. Il a mis l’accent sur Benjamin Parrot et Jean-Louis Leca, semblant ainsi se concentrer davantage sur ses anciennes relations que sur une analyse détaillée du match récent.
Concernant la rencontre elle-même, Still a d’abord imputé la défaite à des absences jugées nombreuses dans les rangs lensois. Cependant, cette affirmation s’avère inexacte puisque seul Samson Baidoo était réellement absent par rapport aux compositions d’équipes précédentes, ce qui a pu surprendre les observateurs avisés.
Par la suite, adoptant un ton plus nuancé, Still a adressé ses félicitations à Roberto De Zerbi et à l’OM pour leur performance collective. Il a reconnu que Marseille avait véritablement gagné le match, plutôt que Lens ne l’ait perdu, rendant hommage à la qualité tactique affichée par les Provençaux.
Cette analyse demeure largement diplomatique, voire stratégiquement opportuniste, provenant d’un entraîneur en recherche active d’un projet ambitieux pour revenir en première division. Son discours s’inscrit manifestement dans une dynamique de reconstruction médiatique personnelle.