OM : Benatia manifeste une colère inattendue envers un joueur au comportement surprenant
Un climat de tension s’est installé à l’intérieur de la Commanderie après qu’un désaccord ouvert ait opposé Medhi Benatia à l’un des membres phares de l’effectif marseillais. Ces derniers événements ont mis en lumière la complexité des rapports de force au sein de l’Olympique de Marseille. La situation témoigne d’un bras de fer inattendu, révélant le niveau d’exigence imposé par la direction sportive.
En juillet 2025, le club a traversé une crise manifeste, mettant en cause la capacité de la direction à faire respecter ses choix. Selon les informations rapportées par L’Équipe, Medhi Benatia, directeur du football, a vu son autorité remise en question de façon frontale. La tension est montée à un point tel que la maîtrise de Benatia a fini par céder.
Le joueur en cause n’est autre que Neal Maupay. L’ancien attaquant de Brighton a, contre toute attente, choisi d’ignorer les volontés affichées du club qui souhaitait se séparer de lui durant l’été. Face à cette opposition catégorique, la réaction de Benatia a été particulièrement virulente. Malgré les démarches répétées menées pour proposer cinq clubs européens majeurs (Sassuolo, Valence, le FC Séville, Getafe et Anderlecht), Maupay a refusé chaque porte de sortie, affichant sa détermination sans compromis.
Ce refus a provoqué la colère noire du dirigeant franco-marocain : Benatia n’a pas hésité à qualifier Maupay de « borné » en privé, dénonçant également un manque de respect vis-à-vis de l’institution marseillaise. Pour le directeur, cet épisode s’apparente à une mutinerie interne, incarnant une remise en cause des principes d’autorité prônés au club.
L’évolution de l’effectif, marqué par une série de blessures, a toutefois contraint Roberto De Zerbi à réintégrer l’attaquant dans le groupe professionnel. Après une longue absence, Maupay a effectué son retour sur les pelouses lors du match contre Brest du 9 novembre dernier. La situation contractuelle du joueur, dont l’engagement court jusqu’en juin 2028, complique davantage la gestion de ce dossier sensible.
Maupay est donc parvenu à imposer sa position, s’inscrivant de fait dans la durée avec l’Olympique de Marseille, en dépit des velléités claires de son administration. Ce cas de figure illustre parfaitement les contradictions qui traversent actuellement la politique sportive marseillaise.