Rugby – Affaire Jegou et Auradou : Quand aura lieu la décision de justice relative au non-lieu ?

La situation concernant l’affaire Jégou-Auradou demeure en suspens, alors que la réponse au non-lieu formulée par les avocats des deux joueurs n’a pas encore été communiquée. Bien qu’une date ait été initialement prévue, la justice a choisi de prolonger son examen, sans que cela n’affecte l’optimisme des avocats de la défense.

Me Antoine Vey a récemment exprimé sa conviction que la décision sera rendue d’ici la fin du mois. Les déclarations du parquet de Mendoza, rapportées par Le Parisien, semblent corroborer cette attente, indiquant qu’une avancée significative dans le dossier pourrait être annoncée « ces prochains jours ».

Dans le même temps, Me German Hnatow, représentant des joueurs, a précisé que le parquet attendait « entre lundi et mercredi » les résultats des expertises psychiatriques et psychologiques effectuées sur la plaignante. Ce dernier a également affirmé que ces expertises « ne seront pas défavorables aux joueurs », renforçant ainsi la confiance de la défense.

Un autre point crucial a été soulevé par Hnatow, concernant les conclusions d’un hématologue sur les marques observées sur le corps de la plaignante. Selon lui, ces conclusions indiquent que des hématomes peuvent apparaître spontanément ou suite à un contact léger chez une personne atteinte du syndrome de Willebrand. En revanche, Me Natacha Romano, l’avocate de l’accusation, avance une interprétation opposée.

Des divergences d’expertise émergent également, avec des informations du Parisien suggérant qu’une expertise commandée par les avocats de la plaignante conteste les résultats des examens psychologiques, évoquant une « absence de perspective de genre ». Cela pourrait indiquer que les résultats des examens psychologiques sont plus favorables aux deux internationaux français.

Ce contexte a incité la plaignante à demander une réévaluation de la manière dont le ministère public a géré cette affaire. De plus, il a été révélé que les avocats de la plaignante envisagent de faire appel en cas de non-lieu prononcé, soulignant ainsi la tension persistante autour de cette affaire complexe.