OM : Brassier, un défenseur surcoté aux qualités limitées ?

Je suis le seul à penser que Brassier est ultra-surcoté ? Je ne lui vois aucune qualité à part la puissance physique. Avec les pieds c’est assez catastrophique, niveau relance aussi, et sans parler de l’intelligence de jeu. On en vient à se demander si la charnière titulaire ne doit pas être Balerdi-Cornelius ou Balerdi-Meïté.

Lorsqu’on analyse son jeu, on constate que ses performances avec le ballon sont souvent décevantes. Sa capacité à relancer le jeu laisse clairement à désirer. De plus, l’intelligence de jeu de Brassier semble faire défaut, un aspect crucial pour un défenseur moderne. Il est essentiel qu’un joueur de cette position ait une vision claire du jeu, et ça ne semble pas être le cas ici.

Pour une charnière défensive efficace, il serait peut-être plus judicieux d’opter pour une combinaison différente. Balerdi et Cornelius pourraient offrir une meilleure complémentarité, alliant technique et intelligence tactique.

Ainsi, la question se pose : est-il temps de réévaluer le rôle de Brassier dans l’équipe ? Les performances sur le terrain doivent primer sur la réputation et le mercato, et il est crucial d’aligner les joueurs les plus compétents pour garantir le succès collectif.

Il est donc légitime de se demander si le choix de Brassier comme titulaire est vraiment le meilleur pour l’équipe. Une réflexion approfondie sur ses qualités et ses défauts doit mener à des décisions plus éclairées à l’avenir.