Pourquoi la reine a-t-elle mis si longtemps à appeler le temps pour le prince Andrew?

Cet article est traduit automatiquement depuis la langue d'origine vers votre langue. N'hésitez pas à nous signaler s'il contient des erreurs de traduction afin que nous recherchions les corriger dans les plus brefs délais.

Prince AndrewL'excommunication de la vie royale, annoncée cette semaine par la reine, a certainement été un moment dramatique. Cependant, alors qu'il se prépare à continuer à se battre ou à mettre fin ou à régler son affaire juridique avec son accusatrice de viol juvénile Virginia Roberts Giuffre, l'expulsion d'Andrew est également la fin inévitable d'une longue série de comportements suspects et de nombreuses sonnettes d'alarme.

Considérez ces jours-ci. Décembre 2010 : le prince Andrew photographié marchant dans Central Park, à New York, avec Jeffrey Epstein, qui a été libéré après avoir purgé seulement treize mois d'une peine de dix-huit mois en Floride pour trafic sexuel d'un mineur. Six semaines plus tard, Mail on Sunday a publié la tristement célèbre photo de 2001 d'Andrew et Virginia Giuffre, 17 ans, au domicile londonien de Ghislaine Maxwell.

Mars 2011 : lors d'une cérémonie privée au château de Windsor, la reine nomme Andrew Chevalier de la Grande Croix de l'Ordre royal de Victoria « pour services personnels à la reine ».

Ce n'est pas le cas avec une oreille en étain. On annonça que la reine avait élevé les remparts royaux pour protéger son second fils. Apparemment, elle a accepté sa version des événements.

C'était l'époque d'avant #MeToo, et Andrew avait l'arrogance qui accompagnait le pouvoir et les privilèges royaux. Dès le départ, ses avocats ont cherché à peindre Giuffre comme une fée marraine embauchée à bas prix (une ligne de peintures toujours vendues par un autre ami d'Epstein, Alan Dershowitz). Le mot « corvée » a ensuite été inclus dans les réfutations juridiques du récit de Giuffre, comme dans : « Le duc nie catégoriquement les allégations.

Un personnage clé dans la perpétuation de la saga royale est – en lui donnant son titre complet – le baron Geidt de Croberg de Ross et du comté de Cromarty, ou plus hilarant, Lord Geidt. Il a récemment été présenté comme "conseiller en éthique" du Premier ministre Boris Johnson, un titre qui pourrait suggérer une cause sans espoir. (Il a statué que Johnson n'avait pas "délibérément induit en erreur" une enquête sur qui avait payé la rénovation coûteuse de l'appartement de Downing Street occupé par le Premier ministre, bien que, a-t-il dit, Johnson ait agi "de manière imprudente".)

De 2007 à 2017, Geidt était le secrétaire privé de la reine. Dans ce rôle, il est le conseiller le plus puissant de la reine, et il est sans doute le bras le plus sûr que la reine ait depuis ses jours en tant que premier secrétaire privé, comme le suggère l'ambiguïté de la célébrité à travers la série télévisée Netflix. Couronne, Tommy Lascelles, le gardien sévère de la probation du palais.

Geidt était, de l'avis de tous, un guide ingénieux de la reine à une époque où la monarchie s'efforçait de rester pertinente dans un nouveau siècle où l'opulence de la cour et les attitudes sociales L'association pure de la famille reflète une autre époque. La construction d'un front uni autour d'Andrew n'aurait pas pu avoir lieu sans le consentement de Geidt.

Et, pendant un certain temps, les violations de goût et de jugement d'Andrew, aussi légion qu'elles soient, ne semblaient pas constituer un danger pour l'organisation. Geidt, cependant, découvrit que ses pouvoirs d'exécuteur testamentaire ne correspondaient pas à ceux de Lascelles lorsque la reine était encore novice.

En 2017, il a été expulsé. Il a surpassé Andrew et Charles, qui – dans un rare moment d'accord – s'étaient plaints à leur mère. Charles voulait assumer plus du rôle de la reine que Geidt ne le pensait, et Geidt était trop préoccupé par les entreprises commerciales et les habitudes de dépenses d'Andrew. Le cadeau de Geidt de la reine est son baron écossais. (Il est né à Londres et c'était une tentative de renforcer les liens de la famille royale avec l'Écosse à une époque où le nationalisme écossais était à la hausse.)

«Andrew, explique-t-on, joue toujours l'extraverti hilarant pour le moi intérieur plus réservé de Charles. Il a également partagé avec humour le texte du mâle alpha de son père, et sa mère a apprécié sa compagnie.

Cette fin a donné à Andrew une nouvelle consolation que la reine avait le dos. Ce n'est pas le cas de Charles. À l'époque, l'héritier avait sa propre cour à Clarence House, beaucoup de gens attendaient la cour et ils se méfiaient davantage de l'enchevêtrement d'Andrew avec Epstein.

Mais tout cela est compliqué par l'affection inébranlable de la reine pour Andrew. Cela m'a été confirmé il y a quelque temps, par un membre de la famille proche. Andrew, explique-t-on, joue toujours l'extraverti hilarant pour le moi intérieur plus gardé de Charles. Il a également partagé avec humour le texte du mâle alpha de son père et sa mère a apprécié sa compagnie.

Bien sûr, il n'est pas rare que les mères aiment aussi leurs enfants. Un exemple en est l'un des quatorze premiers ministres à avoir servi la reine, Margaret Thatcher. Elle a un jumeau, Mark, un fils et une fille Carol.

Le penchant de Thatcher pour Mark est devenu public en 1982 lorsqu'il a disparu alors qu'il participait à une course automobile transsaharienne. Pendant six jours, la soi-disant Dame de Fer a fondu en larmes jusqu'à ce que son fils, tout simplement perdu, se retourne. (Il y a une scène dans Couronne où la reine a été surprise de voir ce côté de Thatcher.) Sa sœur était ouvertement bouleversée par le parti pris de sa mère.

Le point ici est que le favoritisme d'une mère envers la reine peut avoir des conséquences. Charles en voulait depuis longtemps à la tolérance de sa mère envers la paresse et la vanité d'Andrew, en particulier la façon dont Andrew était toujours prêt à profiter de la générosité de la reine, et il n'était pas difficile à ce sujet. la façon dont je le fais.

Par exemple, la reine a parrainé la conversion de Sunninghill Park, une maison de campagne de 12 chambres, comme cadeau de mariage à Andrew et Sarah "Fergie" Ferguson. Mais en 2007, Andrew, parce qu'il avait faim d'argent, a vendu la maison à Timur Kulibayev, le gendre milliardaire du président du Kazakhstan, pour 15 millions de livres sterling, soit trois millions de plus que le prix initial demandé. La maison n'a jamais été habitée et a été démolie en 2016.

Cette façon de traiter avec des personnes louches, accommodant gentiment la demande d'Andrew en échange de son lien public avec la famille royale, est l'une des raisons pour lesquelles il était si disposé à faire la fête avec Epstein, dont il était le titre. Il est important de souligner à quel point la relation est forte et durable. Cela a été mis en évidence lorsque, lors du procès de Maxwell, une photo a été prise d'Epstein et Maxwell séjournant au Craigowan Lodge, un refuge de sept chambres sur le domaine préféré de la reine, Balmoral en juillet 1999, avec comme invité d'Andrew. (La reine n'était pas à Balmoral à l'époque.)

Pendant longtemps, il a semblé qu'Andrew avait réussi à enlever la tache de ses visites dans les tanières corrompues d'Epstein. Mais quand Epstein a été arrêté une deuxième fois, en juillet 2019, la relation a soudainement été à nouveau sous surveillance. Deux semaines plus tard, à la mort d'Epstein et à la clôture de l'affaire, le rôle d'Andrew a été poursuivi de manière plus agressive par les avocats de Giuffre, alléguant qu'elle avait été forcée d'avoir des relations sexuelles avec lui à trois reprises. En novembre 2019, Andrew a décidé d'essayer de résoudre ce problème dans une interview avec Emily Maitlis, une journaliste de la BBC particulièrement tenace et réactive.

« C'est un homme – un prince – qui n'est pas venu se repentir. Il est venu reprendre le droit de raconter l'histoire à sa manière.

– Emily Maitlis

On ne sait pas si la reine a consenti à cet entretien à l'avance. Pendant la majeure partie de son règne, la BBC a montré un grand respect pour la monarchie. La société est toujours considérée comme presque un accessoire du feuilleton royal, couvrant toujours des cérémonies annuelles ou des événements spéciaux, comme le mariage de Harry et Meghan. Andrew a organisé l'interview en espérant que cela se passera comme l'un de ces câlins chaleureux, où il pourra se présenter du côté blessé.

Mais ce n'est pas la station BBC de ta mère. Comme Maitlis le dit alors dans les Gardiens : « C'est un homme – un prince – qui n'est pas venu se repentir. Il est venu reprendre le droit de raconter l'histoire à sa manière. Il n'a montré aucun remords pour tant de victimes d'Epstein.

Indépendamment de ce que ressentait la reine, Charles a profité du moment pour interdire à Andrew de faire des apparitions publiques officielles. Même alors, cela n'a pas fait grand-chose pour faire tomber Andrew. Et il semblait imperturbable lorsque Maxwell a finalement été retrouvé et arrêté en juillet 2020, bien que cela mette sa position en péril. Et puis, une semaine avant les obsèques de son père, en avril 2021, il a dit à tout le monde - à l'envers - qu'il s'attendait à pouvoir reprendre la fonction publique sous peu. Il avait forcé sa mère à le laisser apparaître à l'enterrement dans l'uniforme d'un amiral de la flotte. Elle a refusé, interdisant tout uniforme militaire.

Au cours de cette année, l'année de platine de la reine, marquant les 70 ans du plus long règne d'un roi, son deuxième fils est un paria, considéré comme une personne non autochtone. système, et a quitté, selon le communiqué. à propos de l'annonce officielle de défendre sa cause "en tant que simple citoyen".

La reine a-t-elle finalement accepté qu'Andrew est un méchant ? Pour ses sujets, la reine est toujours au-dessus des reproches. Il est triste de voir que, si elle échoue, c'est l'homme lui-même qui attend d'un homme plus qu'il ne peut donner.

https://www.thedailybeast.com/why-did-the-queen-take-so-long-to-call-time-on-prince-andrew?source=articles&via=rss Why did the Queen take so long to call time for Prince Andrew?

Cet article est traduit automatiquement depuis la langue d'origine vers votre langue. N'hésitez pas à nous signaler s'il contient des erreurs de traduction afin que nous recherchions les corriger dans les plus brefs délais.

Lire plus